就本法而言考公共当局旨在授予

etieti11122233

有权的行为，通过该行为，Reurb 财产对象的占有得到承认，可转换为根据本法取得不动产权利，并注明占用人的身份、占用时间和占有性质（第 13,465/2017 号法第 11 条第 VI 款）。 然而，认为必须考虑 CRF 中规定的时间就好像占有合法化规定了获得财产所有权的获取期限。换言之，这与逆权管有的制度类似，但这并非立法者的本意。 事实上，由于不可能满足《刑事诉讼法》第183条的要求，因此有必要遵守该法第26条第1款的规定，其中明确规定： “第 26 条 [...] §1 在《宪法》第 183 条未涵盖的情况下，合法占有的所有权可以转换为财产所有权，前提是满足现行立法中规定的逆权占有要求，并应要求利益相关方在主管财产登记处（第 13,465/2017 号法律第 26 条第 §1°）。” 客观上，如果利害关系方不遵守CF第183条所列的要求，则利害关系方必须满足逆权占有要求，并向主管IR提出请求。

首先要强调的一点是，转换不会像 caput 中预测的那样自动发生。 第二个有趣的方面是，法律并没有规定将占有合法化为财产的逆权占有的形式，即由利害关系人提出能够证明的逆权占有的形式满足要求，以便随后对财产进行登记。 克服了这些问题后，尽管我们无法穷尽所有问题，但我们将继续处理该机构的公证和注册方 工作职能电子邮件列表 面的问题。 嗯，如前所述，从占有合法化登记起五年后，无需到财产登记处即可将其转换为财产所有权。 实践中，为了保证行为的法律安全，财产登记处在登记所有权合法化时，必须在登记处注明实际发生转换的具体日期。这种态度极大地帮助了房地产领域的合法经营者，因为不可能对这种转换的时间产生疑问。 由此得出的结论是，不会再进行新的登记，更不用说进行背书以证明占有权向财产权的转换。也就是说，在分析具体的财产登记时，需要更加关注此类登记。

事实上，值得一提的是已经杰出的学者保拉·德·卡斯特罗·里贝罗·马塞多（Paola de Castro Ribeiro Macedo）对自动转换为财产的批评，否则让我们看看： 此外，不管事先是否有过登记行为，设立“自动转换”都是不可接受的，因为财产权如何能够在房地产登记之外得到认可？这样，如果没有登记保护，该财产就不具有正规化财产的市场价值；它不会被银行接受作为信贷担保，也不会保证正规住房的权利（MACEDO，2020，第 238 页）。 可以肯定地说，上述理解是正确的，因为第 6,015/73 号法律（公共记录法）中没有关于登记对特定财产行使占有的可能性的规定。事实上，从什么时候起所有权就被推定了？另外，如何以占有权为基础来反对第三方呢？ Reurb 提出的此类机构存在一些缺陷，包括违反公证和登记原则，例如法律行为的公开性、安全性和有效性（第 6,015/73 号法律，第 1 条）。