在立法领域，首先援引第

shi6579

号法律第 条的规定是适当的，根据该条规定，“公共行政部门将遵守合法性、目的、动机、合理性等原则，相称性、道德性、广泛辩护、矛盾性、法律安全、公共利益和效率。唯一的一段。本条规定的文书将对其所针对的机构或实体具有约束力，直至进一步审查” （包含在第 ,/ 号法律中）。 同样在 年，颁布了两项法律，尽管法理学随后取得了极其重要的发展，但仍然管辖着巴西合宪性的集中和抽象控制，即第/ 号法律和第 / 号法律，分别规范了 ADI 和ADPF。

根据上述法律第二十七条、第十一条的规定： "第 条。在宣布某项法律或规范性法案违宪时，并考虑到法律安全或特殊社会利益的原因，联邦最高法院以其三分之二多 电报号码数据数成员的同意，可以限制该法律或规范性法案的效力。声明或决定，该决定仅从其最终且不可上诉的决定或可能确定的其他时间起生效。” …… “第条。在宣布一项法律或规范性法案违宪时，在指控不遵守基本规则的过程中，并考虑到法律安全或特殊 社会 利益的原因，联邦最高法院可以通过其三分之二多数成员限制该声明的效力，或决定该声明仅在其最终且不可上诉的决定或可能确定的其他时间起生效。




顺便说一句，值得注意的是，今年 月，由 STF 部长吉尔马·门德斯 (Gilmar Mendes) 担任主席的法学家委员会起草的一份法律草案已提交给商会副议长阿瑟·利拉 (Arthur Lira)，我们对该委员会进行了审议。荣幸地担任报告员，目的是系统化和更新对法律和规范性行为的合宪性的所有绝对控制，包括纳入最高法院关于这一问题的判例，此外还提出一些创新，不过这里不能分析