波蒂尼表示，CP 不支持使用故意盲目反对洗涤的理论

amrupaliranidas

在洗钱方面，巴西法律规定，要受到惩罚，该行为必须是故意实施的。然而，是否可以用故意视而不见的理论来代​​替故意呢？犯罪学家皮尔保罗·克鲁兹·博蒂尼 (Pierpaolo Cruz Bottini)认为事实并非如此。 再生产 博蒂尼强调，在巴西，洗钱犯罪类型需要隐瞒行为 南太平洋大学法学院刑法、犯罪学和法医系自由教授博蒂尼在接受“Grandes Temas, Grandes Nomes”系列采访时谈到了洗钱法范围内的意图和犯罪的概念do Direito”，电子杂志Consultor Jurídica自上周以来一直在推出。在其中，法律界一些最有影响力的人物谈论了当今最相关的问题。 最初，博蒂尼强调了巴西洗钱刑事犯罪中意图因素的重要性。

为了说明这一想法，他将当地立法与欧洲国家制定的类似文凭进行了比较。 “我们看到，我们的洗钱犯罪类型的措辞完全不同。在巴西，洗钱需要隐瞒、隐藏、掩盖犯罪所得资产的行为。在欧洲则不需要。在那里，只需接收犯 WhatsApp 号码 罪所得，仅是获得，就已经被定性为洗钱。欧洲的‘洗钱’类型比巴西更广泛、更全面。没有必要隐瞒。” 博蒂尼继续说，鉴于此，“由于轻率、疏忽、渎职”而进行的洗钱行为——即应受谴责的行为——在巴西立法中不属于犯罪形式，这与大多数欧洲国家不同。 这种情况反过来又提出了另一个问题：在巴西的法律体系中，是否有可能用故意失明理论取代意图，将犯罪归因于一个对价值观起源一无所知的人他们躲起来了？ “我不明白。



我们的《刑法》第 20 条规定，不了解刑事犯罪要素之一的人——例如，在洗钱的情况下，资产的来源——不能被追究故意犯罪的责任。不当行为。除非有明显的迹象，并且她知道这些迹象，否则她会怀疑货物的来源”，他解释道。 “那么，在这种情况下，就会存在最终意图，大多数判例都承认这是洗钱的一个要素。但故意失明——一个人不知道这些资产的来源，因为他最终将自己置于一个境地故意失明——不能取代我们法律体系中的意图”，博蒂尼说。 采用这些实验疗法所需的最严重的改变不是法律上的改变，而是文化上的改变。而且它可能太大而难以克服。