TRF-2 驳回 Gradiente 对 iPhone 品牌独占权的诉求

dibala12

第二地区联邦地区法院第一特别小组了解到 iPhone 一词与苹果产品有直接关系，因此维持了一项裁决，取消了 巴西使用 iPhone 品牌的专有权。根据该判决的条款，注册必须显示为“仅授词的独占权”。 根据该过程中的信息月向国家工业产权 提交了品牌注册申请，并于 2008 年 1 月获得批准。苹果公司在其指控中坚称，自 1998 年以来，它一直在一直在使用以字母“i”标识的产品，例如。这家巴西公司声称在竞争对手 2007 年推出手机之前就已提交商标申请请求。 在分析此案时，TRF-2 案件的报告员、法官恶意，但回顾称 iPhone 这个名称是苹果在市场上建立的。报告员还提请注意，即使在 2008 年获没有推出同名智能手机，并且毫无保留地允许其使用将会对开发该产品的其他行业造成损害。其在消费者中的威望。 他还表示，个名称不能单独注册，因为它法律（工业法）的法律（法律精神）。财产）”，他解释道。

来自 TRF-2 新闻办公室的信息。国家管道燃气分销商与工业用户/消费者之间的关系日益产生冲突。当用户/消费者开始发现他们的权利时，这些冲突就会发生。 管道燃气市场是自成一体的，也就是说，它有自己的特点，因此不能与其 手机号码数据 他天然气市场相混淆，例如：液化石，甚至不能与管道燃气分销服务相混淆。 1988 年宪法。 根据CF第25条第2款，各国将颁布法律建立公共服务特许制度。这些法律将公共服务特许权定义为以合同方式委托给个人或集体公司或公司联合体，在一定期限内自担风险提供公共服务，主要通过收取使用费获得报酬。 就圣保罗州而言，公共服务特许权合同将受第号联邦法第 55 条（必要条款）和号州法第 8 条（基本条款）以及公法，此外还有合同一般理论的原则和私法的规定。 1995年8月15日，第5号宪法修正案修改了联邦宪法第25条第2款，从宪法文本中删除了国有公司在勘探管道天然气分销方面的排他性，并以以下措辞生效各州应依法直接或通过特许权探索当地管道燃气服务，并禁止发布临时措施对其进行监管。



过上述宪法修正案，管道天然气勘探服务的特许权开始符合艺术条款。联邦宪法第175条： . 公共权力有责任依法直接或在特许或许可制度下始终通过招标提供公共服务。 根据新宪法原则，1宪法》122条的唯一一款，纳入了第5/95号宪法修正案提出的概念，该措辞如下共服务，无论是工业性质的还是家庭性质的，都将采用旨在提高质量、提高效率的方法并以合理的价格向用户提供。 仅一段——国家有权依法在其领土内直接或通过特许权探索管道燃气服务，包括运输天然气管道的直接供应，以满足工业、家庭、商业、汽车和其他。” 因此，公共管道燃气分配服务的特许权始终通过行政合同形式正至关重要的是，我们必须理解，不可能仅仅因为侵犯不同法律利益的行为与控制论有关，就将其归入同一类犯罪，因为一般来说，这是一个作案方式问题。今天的专业媒体谈论物联网（的趋势，物联网——已经在建设中。 如今，互联网已经实现了星际覆盖，连接了从卫星到家用电器的一切，预计在不远的将来，将出现绝对的网络连接——包括生物。将所有与信息通信技术相关的可能犯罪视为计算机犯罪，就像将任何与金钱有关的犯罪（例如盗窃钱包）视为经济犯罪一样轻率。含有现金。