关于遗产的分割，我们在教义上有两种意见的分歧

shahadat421

论文 1 认为遗传必须分为父系和母系，即每系各 50%。在这个假设中，如果一个人有两个父母，则 25% 的遗产将归父亲，50% 归母亲。或者如果反过来，两个母亲和一个父亲，每个母亲各占 25%，父亲各占 50%。 论文 2 提出了这样的观点：所有后代的继承权应该按照相同的百分比进行分配，而不需要对父系和母系进行区分。我带来了联邦司法委员会在第八个民法日的第642号声明，让我们看看： 在多亲子女的情况下，如果一个后代去世，而他的祖先被要求合法继承，如果被要求继承的人之间存在等级平等和血统多样性，那么继承权将被分为与父母数量一样多的血统。 综上所述，我认为论文2是最合适的。考虑到性别多样性，如今采用“父系”和“母系”这两个术语似乎不太合适。最合适的就是讲上升线。PL 5,167/2009：禁止同性婚姻的（不）合宪性 安东内拉·加林多 2023 年 9 月 18 日上午 6:06 社论：  民用宪法家庭政策 2011年联邦最高法院曾被认为通过一项具有约束力的裁决解决了这一问题，但2023年9月初在众议院一个委员会的范围内重新讨论该话题后，再次引发争议：同性之间稳定的结合和婚姻。

自 20 世纪 90 年代以来，国会曾有一些项目规范同性婚姻/民事结合，但迄今为止尚未获得批准。2011 年，STF 在 ADI 4277 和 ADPF 132 的联合决定中一致确定，《宪法》第 226 条第 3 款规定的稳定结合也指同性别人之间在相同条件下的结合，并且必须立法促进其转变为婚姻，随后导致 CNJ（国家司法委员会）在巴西议会没有任何规定的情况下通过了第 175/2013 号决议来规范这一问题。因此，自2013年 Whatsapp 号码列表 以来，这个问题从标准化的角度得到了解决，保证同性情感伴侣与异性情感伴侣得到平等对待。 看吧，众议院社会保障、社会援助、儿童、青少年和家庭委员会再次讨论了旨在规范所谓同性民事结合的法案（PL 580/2007） ）于 2007 年由已故议员 Clodovil Hernandes (PTC-SP) 提出，当时他的目标是监管这些工会，并拥有其他 8 个 PL。 该委员会的 PL 报告员、副牧师 Eurico (PL-PE) 提出了拒绝几乎所有上述 PL（包括原件）的意见，并批准了所附其中一份 PL 5.167/ 2009 年，该法在《民法典》第 1.521 条的基础上增加了一个段落，内容如下：“根据宪法条款，同性之间的任何关系不得等同于婚姻或家庭实体”。



正如预期的那样，该报告员的立场在 2023 年 9 月 5 日的会议上引起了反响，会上提出了意见，副牧师Henrique Vieira (PSOL-RJ) 和女代表 Laura Carneiro ( PSD-RJ)、Erika Kokay (PT-DF) 和 Daiana Santos (PCdoB-RS)。 鉴于这一事实及其争议，问题是国会是否可以改变STF对具有约束力的抽象合宪性控制行动的统一理解，以及报告员捍卫批准的PL的内容是否存在合宪性问题。 因此，技术形式性质的第一个问题是：如果获得批准，该法律是否可以审查 STF 的综合判例？ 很明显，我们最高法院在直接违宪行动（以及其他抽象和集中控制合宪性的行动）中的裁决具有普遍效力和约束力（CR，第 102 条，§2° 和第 9868/1999 号法律，第 9868/1999 号法律） 28，唯一一段，以及与 ADPF（第 9,882/1999 号法律，第 10 条，§3°）相关的，除其他外，这意味着声明其决策内容对各级行政和司法权力具有约束力。联邦。 然而，立法权的典型立法作用与该决定无关，因此国会有可能就 STF 先前宣布违宪的内容颁布法律或宪法修正案，这可能会迫使重新审查此类新行动的上述内容，要么是重申先前的统一认识，要么是推翻它，针对新颁布的立法制定新的宪法解释。 除了规范性条款不包括立法权作为与新立法产生意义上的决定效果相关的实体之外，最高法院本身也承认 ADI 5.105（报告员部长路易斯）等行动中的这种不相关性。